Нужно ясно осознавать следующее.
1. Государственная пенсия, скорее всего, сможет обеспечить вам на пенсии разве что нищенское существование на уровне ниже прожиточного минимума. Поэтому любой ответственный человек, не желающий провести свою старость в нищете, должен решать задачу обеспечения себе пенсионного дохода самостоятельно, не полагаясь в этом вопросе на государство.
Как именно это делать – тема, выходящая за рамки выпуска рассылки.
2. ВЭБ (Внешэкономбанк), выполняющий в настоящее время функции государственной УК (управляющая компания), как показывают результаты его деятельности, инвестирует, и, вероятно, будет в дальнейшем инвестировать пенсионные средства предельно консервативно. Поэтому ждать высокой доходности от этих инвестиций на длительном периоде времени не приходится.
Кстати, это не столько минус ВЭБа, сколько плюс. Это означает, что вероятность потери денег в данном случае сведена к минимуму. И для пенсионных средств это правильно.
Кстати, и от частных УК, думаю, тоже, высокой доходности ждать не стоит. Но риск при этом намного выше.
Однако, несмотря на написанное выше, есть некоторый смысл поучаствовать в затее, предложенной государством.
Казалось бы, зачем вкладывать деньги средства в инвестиции с очень низкой доходностью?
Есть два аргумента сделать это.
Аргумент 1.
Дело в том, что государство – это как бы кредитор последней надежды. В жизни может случиться всякое. Вы можете прогореть на акциях, потерять деньги в банках, обанкротиться в результате неудачного бизнеса и т.п. Вы можете вообще лишиться всего имущества в результате стечения обстоятельств или собственных неудачных решений. Но государственной пенсии вас лишить не могут.
Лишиться пенсионных средств вы можете, по сути, лишь в результате полного развала страны. Пока Россия как государство будет существовать, она должна будет поддерживать минимальный, пусть и нищенский, уровень пенсионного обеспечения. Потому что отказ от пенсионного обеспечения означает, по сути, развал государства.
Аргумент 2.
12 тысяч рублей в год – это совсем немного. Возможно, я сейчас рассуждаю с позиции «зажравшегося москвича», и не все читатели рассылки, особенно из глубинки, в этом вопросе со мной согласятся. Но среди людей, меня окружающих, я не знаю никого, кого сильно напрягли бы дополнительные затраты в размере 12 тысяч рублей в год.
При этом повторюсь: не надо строить иллюзий, не надо возлагать на эти деньги больших надежд, нужно заниматься обеспечением себе безбедного существования в старости самостоятельно и независимо от государства.
А 12 000 р. в год – это как соломки на всякий случай подстелить. На самый крайний случай.
Примерно так.
Соответственно, постановка вопроса "стоит ли связываться с государством ИЛИ лучше рассчитывать на себя" - она сама по себе неправильная. Правильный ответ такой: можно попробовать "связаться" в этом вопросе с государством, И при этом рассчитывать только на себя, параллельно занимаясь вопросом обеспечения себе сытой жизни в старости самостоятельно.
Я сам пока оставил пенсионные сбережения под управлением государственной УК. При этом я не исключаю, что в будущем изменю свой выбор, но пока делать этого не планирую. К сожалению, на сегодняшний момент слишком мало информации о деятельности частных УК, и не слишком понятно, что от них ждать. Будет больше информации – посмотрим.
Из рассылки
"Секреты инвестирования" |
